VietTUG.org - old forum - threads' archive

thread_id = 2702, contains 2702, 2718, 2722, 2729, 2730, 2731, 2733, 2737, 2738, 2742, 2743, 2744, 2748, 2749, 3153, 3157, 3159, 3160, 3170, 3213, 3214
id = 2702, parent = 0, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = viettug, ip = 222.252.232.170, time = 2006/07/31 (1154342432) ,
subject = so sánh các trình soạn thảo, hits = 13071, karma = 0+0-,
Có nhiều tex editor khác nhau. Mỗi editor có điểm mạnh và yếu riêng.

Mong các bạn đóng góp thông tin để so sánh các editor, tạo điều kiện để người dùng mới chọn lựa editor thích hợp cho mình.

Các tiêu chí:

* hỗ trợ unicode
* cách cấu hình ( dễ khó, wizard hay phải làm bằng tay )
* hỗ trợ tô màu
* hỗ trợ soạn thảo (phím tắt, menu, toolbar)
* hỗ trợ autocompletion (tự động hoàn thành lệnh)
* hỗ trợ dự án
* hỗ trợ tìm kiếm lỗi
* dung lượng
* cách cài đặt
* bản quyền ( freeware, shareware,...)
* tốc độ làm việc
* thời gian bạn đã sử dụng
* các tiêu chí khác

Mình sẽ làm về wiki:TeXnicCenter.

Cám ơn sự cộng tác của bạn.
 
id = 2718, parent = 2702, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = toanjp, ip = 130.54.130.229, time = 2006/08/03 (1154592187) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
Chắc không tính Sci Workplace đâu nhỉ? Mình hiện dùng Sci Workplace kết hợp với Texniccenter. Type cơ bản trong Sci sau đó đem qua Texnic để chỉnh sửa preamble và dịch (không cần dùng Portable Latex đâu, dịch nguyên bản file Sci luôn). Thấy nhanh nhất cho người cần dùng mà chưa tìm hiểu được nhiều như mình.
 
id = 2722, parent = 2718, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = viettug, ip = 222.252.235.164, time = 2006/08/03 (1154614790) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
SciW cũng dùng để soạn tài liệu TeX mà

Ý tưởng của bạn quả là hay!
 
id = 2729, parent = 2722, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = misuzu, ip = 133.1.124.65, time = 2006/08/03 (1154623449) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
Có lẽ SWP giúp soạn thảo nhanh nhất và dễ dàng nhất. Mọi thứ đều đã làm sẵn khá hoàn hảo, hệ thống phím tắt đầy đủ và dễ dàng. Tuy nhiên nếu dùng tiếng việt và sau đó chạy trên miktex thì phải thêm một số lệnh để chuyển đổi một số kí tự tiếng việt. (rồi gom thành một package cho tiện, chỉ cần viết một lần và dùng mãi mãi ).
Bác Viêttug à, em cũng thấy chủ đề này thật thú vị, nhưng chưa thấy ai khởi động gì cả, có lẽ phải mở topic, sau đó để mọi người bàn luận thêm, vì một một người kô thể biết hết tất cả các mẹo hay của từng editor .
P.S. Konichowa bác toàn nippon. Cám ơn bác vể các sự giúp đỡ cũ. Hy vọng bác cũng sẽ là thành viên rất rất tích cực của Viettug, cũng như bác luôn là thành viên tích cực của diễn đàn khác,
 
id = 2730, parent = 2729, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = viettug, ip = 222.252.235.164, time = 2006/08/03 (1154624184) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
misuzu:
Có lẽ SWP giúp soạn thảo nhanh nhất và dễ dàng nhất. Mọi thứ đều đã làm sẵn khá hoàn hảo, hệ thống phím tắt đầy đủ và dễ dàng.
Xét về hiệu quả thì SWP nhanh thiệt... Nhưng đôi khi ( longgia , /me,..) lại thích đùa với TeX hơn Ngồi coding thấy nó dzui! Chứ /me kô ghiền SWP vì nó chậm....
Tuy nhiên nếu dùng tiếng việt và sau đó chạy trên miktex thì phải thêm một số lệnh để chuyển đổi một số kí tự tiếng việt. (rồi gom thành một package cho tiện, chỉ cần viết một lần và dùng mãi mãi ).
Dùng tiếng Viẹt trong SWP? Mr. hhp đã viét hỗ trợ rùi. Không biết bác có biết chưa? Tải về ở đây: http://download.viettug.org/?files=swp ( xem các bài trên diễn đàn, box tiếng Việt )
Bác Viêttug à, em cũng thấy chủ đề này thật thú vị, nhưng chưa thấy ai khởi động gì cả, có lẽ phải mở topic, sau đó để mọi người bàn luận thêm, vì một một người kô thể biết hết tất cả các mẹo hay của từng editor .
Đúng thế. Hiện giờ các bạn có thể tham gia ý kiến ở bài này hoặc box dành cho Windows editor. Còn /me đang loay hoay tìm cách để có một trang riêng dành cho các editor, nơi mọi người có thể bình chọn, thêm ý kiến...
P.S. Konichowa bác toàn nippon.
Mấy pác bày em học tiếng Nhật với
 
id = 2731, parent = 2730, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = toanjp, ip = 130.54.130.229, time = 2006/08/04 (1154625908) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
Xét về hiệu quả thì SWP nhanh thiệt... Nhưng đôi khi ( longgia , /me,..) lại thích đùa với TeX hơn Ngồi coding thấy nó dzui! Chứ /me kô ghiền SWP vì nó chậm....
Nó chậm thế nào hả bác. Tớ thấy nó nhanh hơn dùng TeX nhiều, vì gõ nhanh hơn,đặc biệt công thức, hỗ trợ Unicode. Chắc bác kêu nó dịch bằng Truetex chậm hơn? Bác hoàn toàn có thể cho nó dịch bằng Miktex hoặc bác lôi file do nó tạo ra vào Texnic vặn vẹo tha hồ. Bác có thể dùng nó y hệt Tex editor khác. Vì thế nên cũng không cần làm thêm package gì cả, chỉ cần chỉnh tí code của nó thôi.


Misuzu chắc là người hỏi về SW bên UDS hả?

Thêm: hiện tớ cấu hình bọn này như sau:

Thêm đường dẫn đến thư mục TCI latex của SW5.5 vào trong miktex, thế là Miktex tha hồ dịch file của SW5.5. Có thể xoá dòng \input(tcilatex) của file do SW5.5 tạo ra, hoặc tự Miktex cũng tìm được trong thư mục TCI latex trên. Cẩn thận hơn thì copy file tcilatex của SW5.5 cho vào thư mục Tex của Miktex. Thế là 1 file SW5 dịch thoải mái bằng Miktex. Cũng có thể cấu hình cho SW5 dùng Miktex, pdftex và Yap, chạy nhanh vù vù ngay.
 
id = 2733, parent = 2731, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = viettug, ip = 222.252.235.164, time = 2006/08/04 (1154679223) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
toanjp:
Nó chậm thế nào hả bác. Tớ thấy nó nhanh hơn dùng TeX nhiều, vì gõ nhanh hơn,đặc biệt công thức, hỗ trợ Unicode.
Ồ, /me đã thử swp trên máy của /me rùi, với miktex nhé. Đúng là có lâu hơn. Hay là tại /me chưa cấu hình đúng?

Vả lại, "chậm" ở đây là ở việc coding. Nếu muốn cái gì thì /me mần cái rẹt với latex code. Ở SWP thì thấy lâu í ẹ luôn ( vì hẳn phải dùng con chuột rùi ). ==> tuỳ thuộc vào experience

Chuyện này hẳn là gây tranh cãi... Nếu kô tận mắt thấy thì Và do đó, cần những nhận xét của master của mỗi editor
 
id = 2737, parent = 2733, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = toanjp, ip = 125.103.40.8, time = 2006/08/05 (1154717303) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
Bác dùng phím tắt thì cũng không cần dùng đến chuột đâu. Còn Emacs thì thế nào nhỉ, bác nào cho ý kiến cái
 
id = 2738, parent = 2737, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = viettug, ip = 222.252.235.164, time = 2006/08/05 (1154788868) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
Phím tắt ư? Vậy là phải mất công nhớ nhỉ

Emacs: nếu đã iu cuồng nhiệt SWP, lại không thích coding, thì hẳn khó có thể iu Emacs. Nhưng vấn còn cơ hội nếu toanjp yêu phím tắt Dùng Emacs rành rùi thì... khỏi dùng chuột luôn

Emacs là editor đa tính năng, dùng vào hầu như mọi việc soạn thảo,.. Emacs cùng với Vi là hai editor nổi tiếng trong thế giới *nix và *win. Ban đầu hơi khó voọc, đặc biệt Emacs dùng ngôn ngữ Lisp để viết cấu hình Emacs không trực tiếp hỗ trợ TeX mà thông qua phần mở rộng của nó (AucTeX??)

Nếu chỉ mần TeXfile thui thì TeX editor là đủ rùi
 
id = 2742, parent = 2738, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = toanjp, ip = 130.54.130.68, time = 2006/08/06 (1154802115) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
Tớ không yêu cuồng nhiệt SW đâu. Chẳng qua là theo lời dạy của các bác: nội dung, nội dung và nội dung. Nên làm SW cho nó nhanh và visual (còn tập trung vào nội dung muh). Nhưng SW kém linh hoạt nên chỉ làm hoàn toàn với paper đơn giản, còn thì vẫn phải vào Tex Editor chỉnh thêm. Quan trọng là cách nào thấy hiệu quả với mình mà. Chưa có điều kiện để vật lộn với Tex nhiều bác ạ.

Thấy trên mạng nhiều người khen Emacs + Auctex + Reftex nên hỏi để biết. Khi có thời gian sẽ tìm hiểu.

Bác Viettug chuyên dùng Texnic cho hỏi cấu hình lệnh Texify lên Texnic menu. Có file makebst.tex để làm style cho bibtex mà không chạy được ở Texnic, phải qua WinEdt.
 
id = 2743, parent = 2742, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = viettug, ip = 222.252.235.164, time = 2006/08/06 (1154802629) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
0/
hha ha bác làm /me nhớ đến cái "Làm luận văn với ... " /me đang mần cái nội dung Master , chưa gõ nên... cái box ấy đến đó thì dừng

/me cũng ghiền Emacs (và không ghiền Vi). Nhưng kô có thời gian mà xì trum nữa. Với lại học Emacs... thì cũng hỏng biết xài làm chi

1/
Muốn dùng TeXify thì thử chạy ở dòng lệnh
texify --help

rùi dựa vào đó để mần.

2/
Không mần được bibtex là làm sao? editor đâu có dính tới chuyện này nhỉ?

Thông tin khác:
* txc 7.01 có hỗ trợ bib tốt hơn hẳn bản cũ ( /me chưa thử )
* dùng TeXify là một cách lãng phí thời gian
* trong txc có phím tắt + button kết hợp biên dịch và xem
* /me khoái txc vì nó là oss mà
 
id = 2744, parent = 2743, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = toanjp, ip = 125.103.40.8, time = 2006/08/06 (1154804238) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
Oái, bác chưa biết cái makebst à? Là chương trình để tạo style riêng cho bibliography mà không dùng các style đã có. Tớ mày mò trên google thấy nó. Nó kiểu gì đó mà là file .ins sau đó chạy latex nó sẽ ra makebst.tex. Chạy tiếp latex trong Texnic thì không chạy báo lỗi, còn qua Winetd chạy Texify nó sẽ ra 1 cửa số DOS có các câu hỏi về style mà mình muốn làm, trả lời các câu này và nó sẽ tạo cho mình 1 file bst riêng theo ý muốn.

Tớ không hiểu file makebst đó là kiểu gì nữa. Vì bên Texnic không có texify, còn latex không chạy nên hỏi bác vậy. Tác giả của cái trò này cũng chính là tác giả của natbib package
 
id = 2748, parent = 2744, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = lyk, ip = 222.252.224.219, time = 2006/08/07 (1154892511) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
0/ thế giới tex bao la ... ai mà túm hết đựoc chứ Mần bib thì /me thường làm đơn giản thôi, nên cũng chưa đụng phải chàng makebst đó

1/ /me hiểu bác gặp trục trặc gì. Cách họat động của các profile trong TXC là hễ gặp input (kiểu readline trong pascal) thì nó ngắt... bởi nếu không làm thế, TXC sẽ bị rơi vào vòng lặp vô tận: lý do là TXC dùng hàm system để thi hành lệnh latex.exe -- Trong khi WinEDT thì mở ra cái console ( ấy là lý do việc gỡ lỗi với WinEDT có phần khó ), rùi các console đó sẽ gọi LaTeX ( xem một mớ *.bat của WinEDT thì biết )

Muốn mần lỗi này thì cách hay nhất là bác thêm vào menu Tools của TXC một Menu gọi tới Command hoặc bash shell ( dùng Tools / customize ... ), với Intial Directory là '%dc' ( thư mục hiện tại ). Sau đó chỉnh keyboard shortcut... Dùng shortcut đó để invoke command.com, từ command.com gọi ví dụ

$ latex makebst

3/ Liệu có thể gọi console trong TXC không, như WinEDT? /me sẽ ngâm cứu túi ni

PS:
4/ vnmik3 (beta1) có thể rì li ngày mai. Chậm mất một tuần so với dự kiến
5/ winefish cũng tiếp cận theo cách của TXC
 
id = 2749, parent = 2748, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = toanjp, ip = 125.103.40.8, time = 2006/08/07 (1154895576) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
Cảm ơn bác, thôi tớ dùng cả hai chú, thường sẽ chơi TXC còn khi cần sang WinEdt.
 
id = 3153, parent = 2749, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = jishin, ip = 221.186.2.30, time = 2006/12/16 (1166217071) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
Còn một cái nữa là EmEditor + MTeX2 plugin. jishin sẽ gởi bảo báo cáo chi tiết về cái này.
 
id = 3157, parent = 3153, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = viettug, ip = 222.252.227.206, time = 2006/12/16 (1166255098) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
Cám ơn jishin. Bác có thể gửi ở đây, hoặc email cho /me.

PS: /me vừa cập nhật bảng http://viettug.org/editors/table.php . có thể xem ở hai hướng (chiều ngang và dọc). Bổ sung các hướng dẫn...
 
id = 3159, parent = 3157, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = jishin, ip = 221.186.2.30, time = 2006/12/16 (1166273558) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 1+0-,
jishin đã gơi mail cho viettug rồi đấy.
Btw,nên thay cái price bằng phần License thì cụ thể hơn.
 
id = 3160, parent = 3159, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = viettug, ip = 222.252.227.206, time = 2006/12/16 (1166278741) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
Cám ơn jishin. Khi nhận được email mình sẽ cập nhật ngay. (hai bữa nay mail client của /me bị hỏng, kô check mail được). Còn @price cũng đã được thay bởi @license.
 
id = 3170, parent = 3157, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = lyk, ip = 222.252.235.94, time = 2006/12/22 (1166772876) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
sáng ni ngó lại mới thấy mình viết sai chính tả: bản, đúng ra là bảng (so sánh các editor). Lỡ rồi... để vậy luôn
 
id = 3213, parent = 2722, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = mode, ip = 212.27.60.48, time = 2007/01/20 (1169273443) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
chào các bạn,
Mình thấy bảng còn thiếu một editor nữa là BAKOMA. Nó rất mạnh, cho phép hiển thị như word luon (mạnh hơn Lyx của Lynux, SWP ở windows nhiều). Mỗi tội là không thể tìm được bản crakc để xài free được.
Thân
 
id = 3214, parent = 3213, thread = 2702, catid = 13, locked = 0, moved = 0,
userid = viettug, ip = 222.252.237.176, time = 2007/01/20 (1169303973) ,
subject = Re:so sánh các trình soạn thảo, hits = 0, karma = 0+0-,
Cám ơn bạn. Mình sẽ sớm bổ sung.